Передел собственности по-молдавски. Поясняем.
Молдавский футбол — это не только слабый чемпионат с одним очевидным героем и угробленный детско-юношеский футбол, но и не менее растерзанный закулисными перипетиями женский футбол.
Сейчас он проходит через страшнейшее потрясение.
Начнем с того, что Ассоциация женского Футбола Молдовы была основана в 2002-03 годах. Её развитие каким-то образом коррелировалось с тем, что происходило в стране и в футболе того периода: он (ЖФ) существовал, но ощущение, что ему не хватает качественного «рывка», никого из участников женского футбола не покидало.
– Первым президентом Ассоциации женского футбола был г-н Пирожков. Он был и президентом клуба «Кодру», – вспоминает Олег Волошин, которого недавно избрали (не без колоссального сопротивления FMF) во главе Ассоциации.
Следующий этап в женском футболе — это период 2006-2007 годов. Ассоциацию возглавляет Роман Перчун. Именно с 2007 года женский чемпионат Молдовы начинает проводиться под эгидой Ассоциации женского футбола.
Однако в 2012 году Роман Перчун вынужден уйти с должности.
Почему это произошло – отвечает Олег Волошин.
– Понимаете, дело в том, что в тот период Роман Перчун первым понял, что женский футбол практически полностью финансируется (или, по крайней мере, должен) международными футбольными организациями (UEFA и FIFA). После того, как Перчун написал открытое письмо в UEFA, FMF попыталась в максимально быстро от него избавиться. Это и понятно: он раскрыл вещи, которые FMF не хотела оглашать.
– Почему вы тогда не поддержали Перчуна?
– Его отказались поддержать из-за того, что FMF (после того письма в адрес UEFA), пообещала поддержать женский футбол. Откровенно — все понимали, что Перчуна меняют из-за того, что он стал неугодным для FMF. По сути, в 2012 году женский футбол «поглощается» FMF.
Впрочем, прорыв в женском футболе после 2012 года произошёл прямо или косвенно благодаря Роману Перчуну.
– Именно он как бы принёс себя в «жертву»: указал на проблему, стал «опальным» в глазах FMF, покинул женский футбол, уехал жить в Лондон, но «заставил» FMF «пошевелиться». FMF поняла, что не нужно создавать прецедентов, – говорит Волошин.
И женский футбол возглавил господин Плешка. Как заверяют хроники тех лет и звонкие голоса очевидцев, Плешка был значимой политической фигурой, но не был в состоянии понимать, вникать и решать проблемы женского футбола.
Структурные изменения в женском футболе того периода (начиная с 2012-го года), означало то, что:
- FMF начала оплачивать работу судей
- Появилась стратегия оплаты затрат на транспорт
- Командам были выданы дополнительные комплекты игровых форм
– В итоге, отметился резкий рост уровня женских команд, а у клубов появилась возможность иметь какие-то свои расходные деньги. В тот период бюджет женского клуба варьировался в среднем от 150 000 до 450 000 леев в год. Да, и в том временном промежутке – что важно отметить – снова появилась национальная женская сборная Молдовы, – вспоминает Волошин.
Однако начиная с 2017 года постепенно начинается упадок женского футбола. В первую очередь, это связано с тем, что примерно 95% своих решений FMF принимает уже самостоятельно, не учитывая мнения клубов.
Важно напомнить, что с 2012 года Ассоциация Женского футбола юридически существовала, а в лице господина Плешки, и в рамках Конгресса, она участвовала в выборах президента FMF.
– Когда мы стали выяснять насколько легитимно господин Плешка занимал свой пост, выяснилось, что руководителем организации по-прежнему является…Роман Перчун (напомним, он покинул женский футбол в амплуа «неугодного» в 2012 году). Это совершенно открытая информация, и любой человек может увидеть это, – утверждает Волошин.
Ситуация в женском футболе усугубилась и буквально достигла «точки невозврата» в 2019 году.
Олег Волошин:
– В конце 2019-го года клубам надоело, что над ними издеваются, и они написали коллективное письмо о встрече с президентом FMF Леонидом Олейниченко. На встречу с ним была приглашена инициативная группа Ассоциации Женского футбола Молдовы. В этой группе были г-н Пусиков, г-н Гряпка, г-н Пуриче (ФК «Агариста»). Встречу инициировали сами клубы. Инициативная группа попросила FMF создать рабочую группу или делегировать своего представителя в FMF, который будет представлять их интересы.
Услышав эту инициативу Олейниченко заявил, что «не нужно изобретать велосипед» и просто необходимо восстановить ассоциацию, то есть её функциональность. В то же время, как считают члены инициативной группы, заявление Олейниченко оказалось блефом, поскольку никто в FMF, в том числе и глава федерации, не верил в то, что функциональность Ассоциации женского футбола может быть восстановлена.
– В итоге, мы выполнили задачу восстановления функциональности Ассоциации женского футбола. Прямая или косвенная заслуга в этом принадлежит клубам «Норок» – президенту г-ну Моисей, «Нарта» – г-ну Пусикову, «Реал-Сукчес» – г-ну Гряпке, женскому «футбольному северу» – господину Шпанёре и г-ну Рябою. Нас поддержали и тираспольские команды. Они заявили, что поддерживают позицию FMF, но в то же время они принимают участие в развитии женского футбола.
– Хорошо, как прошло само собрание, на котором, по сути, была восстановлена функциональность Ассоциации женского футбола и чем оно завершилось?
– В собрании участвовали основные клубы (большая часть), которые играют в чемпионате Молдовы. Они также являются членами Ассоциации. Из 12 клубов, которые приняли участие в собрании, 10 команд проголосовали за мою кандидатуру на посту председателя Ассоциации Женского футбола Молдовы. Еще 2 клуба воздержались от голосования.
Однако собрание попытались сорвать. Любопытно, что в этом деле «отличились» представили FMF.
Олег Волошин:
– Собрание было открытым. О всех шагах инициативной группы мы всегда информировали FMF: о том, что мы планируем провести собрание, о том, что мы намерены выбрать председателя Ассоциации женского футбола, и так далее. Тем не менее, FMF написало письмо, в котором сообщило, что наше собрание якобы носит нелегитимный характер, поскольку президента Ассоциации они считают только господина Плешку (напомним, официальные документы этого не подтверждают).
Тем не менее, в день собрания от FMF пришли-таки представители. В частности, пришёл юрист FMF Руслан Берзой, технический директор FMF – Сергей Бутельский, и другие их коллеги. Интересно то, что около года мы добивались встречи с Сергеем Бутельским, записывались к нему на приём, хотели решить технические вопросы, но за год у него не было возможности с нами встретиться ни разу. А тут он вдруг приехал на собрание.
– Расскажите, как это происходило? То есть, чем запомнился их приход?
– Как нам показалось, Бутельский пришёл на собрание, как на пикник. Не на какое-то серьезное собрание, где встречаются авторитетные люди, а на пикник, где можно попить чаю.
– То есть?
– Он просто пришёл в спортивной одежде – в шортах.
– Так, что дальше было?
– Они вели себя максимально некорректно. Кстати, от FMF пришли 5 человек, которые не значились в списках приглашённых. Был Берзой, был Руслан Плопа, который продвигает свою кандидатуру в качестве президента Ассоциации, был Бутельский. Также с ними пришёл и господин Теслев.
– Что они делали на собрании, можно подробнее?
– Начну с того, что господина Бутельского на собрание мы не пустили.
– Ничего себе. Целого технического директора FMF не пустили, почему?
– Каждый человек, который приходит на собрание от какой-то организации, должен это подтвердить конкретным официальным документом. У Бутельского никакого документа не было. Ни документа, ни доверенности, ни экстраса – ничего!
– Вы говорили, что они пытались сорвать собрание. Конкретнее?
– В первую очередь, они пытались «поломать» структуру собрания. То есть, не давали высказаться собравшимся, ведущему. Говорили о том, что, мол, заседание является нелегитимным, что мы не должны себя «так вести». В конце концов, они покинули зал.
– Ещё что там было?
– Например, господин Берзой пытался вести себя, как хозяин, как руководитель Ассоциации. Требовал документы, которые ему никто не обязан предоставлять, вёл себя неэтично, перебивал ведущего, постоянно утверждал, что Плешка является главой Ассоциации, дезинформировал людей. И это при том, что весь пакет документов о том, кто юридически является главой Ассоциации мы передали в FMF.
В итоге, несмотря на препятствия, собрание состоялось. Как говорят её организаторы, заседание имело кворум, прошло голосование по выбору нового председателя. В Регистрационной палате был получен экстрас о том, кто является на данный момент президентом Ассоциации Женского футбола, кто входит в Исполком, кто им руководит (см.фото).
Как утверждает Волошин, увидев, что командам удалось восстановить функциональность Ассоциации, FMF всполошилась, пойдя на крайние и абсурдные решения.
– После того, как FMF дала нам задание восстановить Ассоциацию (не веря в это), и мы это сделали, то она тут же созвала н-количество человек и заставила создать…вторую ассоциацию женского футбола к уже существующей с 2002-03 годов, – с недоумением говорит собеседник.
– Скорее всего, FMF имела какие-то свои личные интересы. Они ведь понимали, что Ассоциация будет независимой структурой, будет выражать своё истинное мнение, и, скорее всего, она не будет никому подконтрольна. Плюс, вопрос аффилированности к FMF. Они потенциально теряют один голос для своих решений, в том числе и вопросе выбора главы FMF.
Смотрите, мы провели своё собрание в мае 2020-го года. Примерно в это же время FMF также провела своё собрание, и приняла решение создать свою организацию, с которой они как бы хотят сотрудничать в области женского футбола. Соответственно, для них было важно, чтобы она была подконтрольна FMF. Называется она – Общественная организация Национальная Лига.
Оказалось, что весь процесс в новообразованной организации курирует и спонсирует FMF, а инициаторами создания структуры являются люди, которые последние три года работали в FMF. То есть, это клуб «Агариста», Руслан Плопа и несколько приднестровских команд.
По сути, организация состоит из представителей 3-4 клубов, которые не представляют интересы остальных (большей части) команд. Более того, FMF обязывает команды выступать в НД не под эгидой Ассоциации Женского футбола, а под эгидой этой новой организации. И клубы участвуют. Говорят, что от безысходности.
– Почему тогда Ассоциация Женского футбола не проводит чемпионат Молдовы под своей эгидой?
– Это капкан от FMF. Дело в том, что в связи с эпидемиологической ситуацией в стране, Минобразования разрешает проводить соревнования по футболу в Молдове только под эгидой FMF. Соответственно, создав новую организацию женского футбола, FMF как бы сама себе дала «зелёный свет» на проведение чемпионата по женскому футболу. Кстати, документ-экстрас о создании такой организации никто из нас не видел.
– Ситуация и в правду жуткая, и очень непонятная. Помогите нам с выводами, нам как-то сложно…
– Первое. Люди, которые живут женским футболом в Молдове, просто отстранены от него. Второе. Сейчас женский футбол переходит в руки людей, у которых на уме только корыстные цели. Третье. Если сейчас ситуация не изменится, то через 4-5 лет женского футбола в Молдове не будет. Четвертое. Многие клубы просто уйдут/исчезнут, останутся два клуба, которые организуют свой мини-чемпионат и поделят между собой деньги. А деньги на женский футбол поступают ежегодно из международных организаций. На этом и закончится женский футбол в Молдове. Пятое. Никто не знает, как будет происходить распределение финансовых средств, поступающих из UEFA и FIFA на нужды женского футбола в Молдове. Шестое. Самое главное – это неконтролируемая бухгалтерия.
Напомним, что с 2012 по 2019 годы женские команды получали от FMF (из средств UEFA/FIFA) компенсации на расходы (транспорт, формы, и так далее). Однако с 2019 года клубный женский футбол остался без финансирования от FMF. В период пандемии мужские команды в Молдове получили от UEFA и FIFA (через FMF) компенсации за невозможность проводить матчи и тренировочные занятия, то есть для поддержания клубов (мы об этом рассказывали, в том числе и о том, что выплаты производились в меньшем объеме, чем полагалось). UEFA и FIFA также выделили финансовые средства и для женского футбола, однако эти деньги до клубов попросту…не доходят.
Похоже, помимо всех общих бед в молдавском футболе, нахрапистое вмешательство во внутренние дела независимой организации со стороны FMF становится ещё одним фирменным знаком федерации футбола страны, которая должна развивать и сближать участников футбола, а не вводить смуту и бесцеремонно «отстреливать» неугодных.
